פסק-דין בתיק ב"ל 3381-08-12

זוהי  תביעה להכיר באוטם שריר הלב בו לקה התובע ביום 26/11/11 כתאונת עבודה .

להלן עובדות המקרה כפי שהן עולות מחומר הראיות המהימן עלינו:

1.         התובע, יליד 1976.

2.         התובע עובד מזה כ-14 שנים כפועל ייצור במאפיית חורי, ברחוב חורי בחיפה.

3.         תפקידו של התובע הוא להכין בצק, להפעיל את תנור האפייה, להכין עוגיות, לחמניות וכו' ולאפות אותם.

4.         התובע עובד שישה ימים בשבוע, כשיום א' הוא יום המנוחה השבועי שלו.

5.         שעות עבודתו של התובע הם מהשעה 04:00 לפנות בוקר עד השעה                       14:30-15:00 אחר הצהריים.

6.         יום העבודה העמוס ביותר במאפייה הוא יום השבת. באותו היום נוהגים לעבוד במקום חמישה פועלים ושני הבעלים של המאפיה, על מנת לעמוד בכל הלחץ והיקף העבודה, שהינו כפול מיום עבודה רגיל במהלך השבוע.

7.         ביום 26/11/11 הגיע התובע לעבודה בשעה 04:00 בבוקר, כשהוא הראשון שפותח את המאפיה. לאחר מכן הגיעו עוד שלושה עובדים למאפייה עד השעה 05:00 בבוקר, אך אז התברר, כי אחד מהפועלים לא יגיע לעבודה כנדרש.

8.         התובע החל לעבוד בזריזות, הרים שקי קמח ופלטות עץ לצורך הכנת הבצק, במטרה להספיק את כל העבודה למרות העדרו של העובד הנוסף.

9.         התובע, שהינו חולה אסטמה, החל להרגיש קוצר נשימה במהלך עבודתו. התובע יצא החוצה מהמאפייה, שהיה בה חום רב מעבודת התנורים. בחוץ שרר קור והתובע חזר לחום שבמאפייה והמשיך לעבוד. כעבור זמן קצר שוב התקשה לנשום בתוך המאפייה ושוב יצא החוצה לקור, שהה בחוץ דקות אחדות וחזר פנימה לתוך החום במאפייה.

10.       יש לציין, כי התובע סובל ממחלת האסטמה ובאותו בוקר שכח להביא עימו לעבודה משאף. בימים שקדמו לאירוע, התובע סבל משיעול ומנצלת וקיבל טיפול תרופתי אנטיביוטי.

11.       סמוך לשעה 06:00 בבוקר הודיע התובע לאחיו של בעל המאפייה, כי קשה לו מאוד לנשום, אך המשיך לעבוד.

12.       שעה לאחר מכן החל התובע לסבול גם מכאבים בחזה, בנוסף לקשיי הנשימה שהתגברו בעקבות התקף אסטמה שבו לקה התובע.

13.       כעבור זמן קצר הוחש התובע על ידי אחד מהעובדים לבית החולים בני ציון, כשמצבו הורע והוא היה חיוור מאוד, ושם אובחן, כי לקה באוטם שריר הלב.

14.       התובע מיחס את הופעת האוטם בשריר הלב  לעבודה המאומצת ביום האירוע, ליציאה מחום המאפייה לקור בחוץ וחזרה לחום פעמים אחדות בגלל קשיי הנשימה שבהם סבל באותו העת.

            הנתבע, לעומתו, טוען, כי מדובר בתהליך תחלואתי בלבד, בגין גורמים הטמונים בתובע וללא קשר סיבתי לתנאי עבודתו.

מינוי מומחה רפואי:

15.       מטעם בית הדין מונה, כיועץ מומחה רפואי, פרופ' שמואל גוטליב, אשר מסר חוות דעת מומחה לבית הדין בתאריך 18/8/13.